SOLINGEN REDET MIT - Archiv

Diese Halle in dieser Lage wäre ein Riesengewinn für ganz Solingen, nicht nur für den BHC. Auch wirtschaftlich. Wird es nicht Zeit, dass auch die Gräfrather mal akzeptieren, dass Gemeinwohl vor Eigenwohl geht?
Die eingesetzten Landesmittel kommen für den Solinger Breitensport überhaupt nicht in Frage. Den Wettbewerb mit anderen Hallen braucht eine moderne Halle in diesem Ballungsraum überhaupt nicht zu scheuen und auch das ÖPNV-Thema ist lösbar.

Eine solche Halle wird ein Dauerzuschussbetrieb sein, den Solingen sich nicht leisten sollte.

Dem Bau einer Eventhalle, vorrangig für den Verein BHC, ist nur zuzustimmen, wenn die Haftung eindeutig privat geregelt ist. Die Stadt hatte bereits das Nachsehen mit den Ausbau der Klingenhalle. Wenn die Rechnung nicht mehr passt, geht der Betreiber der Profiabteilung innerhalb des BHC pleite. Fertig. Der Folgeschaden liegt dann bei der Stadtkasse.

Wie problematisch es ist solch eine Halle zu betreiben sieht man in der Nachbarschaft (Unihalle) Keine geldbringenden Konzerte und Events. Falls der BHC dann aus der 1.Liga fliegt (sieht ja fast so aus, ob das nicht mehr lange dauert) gibt es nur noch Kosten und keine Einnahmen. Wenn der BHC die Arena will, soll er sie auch selber bauen.

Eine solche Veranstaltungshalle am Piepersberg wird uns Bürger wieder Millionen kosten. Wir geben dem Investor Kredit, der geht mit seinem Konzept nicht in die Gewinnphase.
Wie komme ich darauf?
Im Umkreis von 50km finde ich sehr viele Veranstaltungshallen.
Sind die alle wirklich mit 2 Terminen pro Woche ausgelastet? Nein.
Warum sollte ein Veranstalter ausgerechnet eine Halle mieten, die direkt an einem Hauptstauknoten liegt; die A46-Abfahrt - Haan Ost (Solingen Gräfrath) wird täglich zusammen mit dem Sonnborner Kreuz genannt.
Das Konzept wird nicht aufgehen!
Wir als Bürger stehen dann wieder für die nicht zurückgezahlten Subventionen grade.
Der BHC als einer der Pächter, macht gerade mal 20 von 80 Veranstaltung pro Jahr. Bei weniger als 80 Veranstaltungen, also weniger als ca. 2 pro Woche, dann macht der Laden Verluste. Der BHC muss dann mit dem Geld seiner Mitglieder als erster den Investor retten, indem mehr Termine pro Jahr gekauft werden... ...bis unser BHC das nicht mehr kann, spätestens dann greift die Stadt Solingen in die Kasse (unsere Taschen) oder verschiebt Kreditrückzahlungen, damit der Investor nicht Pleite geht.
Ich sage deshalb NEIN.
Im Interesse der Bürgerinnen und Bürger.
Im Interesse des BHC und seiner Mitglieder, die Sport machen wollen und nicht für Heinokonzerte oder Karnevalsitzungen, die sie nicht besuchen, zahlen wolle.
Ach ja, die Zerstörung eines Biotopverbundes kommt auch noch hinzu.

Investitionsplanung der Stadt bedenklich
Die Stadt bezahlte ein teures Gutachten zu Piepersberg West etc. Ergebnis: Maximal 45% der geplanten Fläche am Piepersberg-West sollten bebaut werden. Das Gutachtengeld wird aber weggeschmissen und die Fläche wird sogar noch bis an den Roggenkamp vergrößert; also bis an die Straße zwischen Autobahnabfahrt und Solingen Gräfrath / B224.

Das ist Geldverschwendung vom Feinsten.
So baut man keine Schulden ab, so baut man das Vertrauen der Bürger ab.
Schade.

Bitte liebe Stadtverwaltung, bitte liebe Politiker und Politikerinnen; denken Sie nochmal darüber nach.
Danke vorab.

„Empört Euch!“
Der Bergische Handballclub will, dass als Standort für die BHC-Arena der Piepersberg-West in Solingen herhalten soll. Hauptgrund, man findet hier unbebautes Land vor, dass spart Kosten. Die Solinger Politik betont hier starke wirtschaftliche Vorteile. Die massiven negativen Auswirkungen für die Fauna, die Landwirtschaft, die Anwohner auf Wuppertaler Seite, den Verkehr (für die Wuppertaler Straße und Roggenkamp in Solingen und den Westring in Wuppertal), werden klein geredet. Hauptsache bei jedem Heimspiel wird der Name Solingen erwähnt. Der weitaus bessere Standort „Bergische Sonne“, da hier bereits versiegelte Fläche vorhanden ist, liegt ja in Wuppertal und ist von daher für Solingen zu vernachlässigen.

Ich gehe davon aus, dass die Befürworter der Halle es gut meinen, dann sollten sie es im Interesse „Aller“, auch gut machen.
Im Vorfeld, der in Wuppertal zu treffenden politischen Entscheidung, sollten die Mandatsträger den Fokus auf die einschneidenden und nachhaltigen negativen Auswirkungen auf die Menschen des Quartiers – und hier vor allen Dingen der Kinder – richten.
Der BHC sagt, dass erst Hundert Veranstaltungen einen wirtschaftlichen Sinn für die Halle ergeben, d. h. an jedem Wochenende 2 Veranstaltungen.

Der Verband „ProBahn“ (Die Interessenvertretung der Bahn- und Busfahrgäste) will bei Handballspielen 40 Großgelenkbusse über die Straße Höhe (30er-Zone, reines Wohngebiet) leiten, hinzu kommt der reguläre Linienverkehr, der Anlieger- und Anlügerverkehr. Bei Messen und Konzerten ist auch noch der Anlieferungsverkehr des Equipments zu beachten.
Der Zielverkehr zur Kindertagesstätte (125 Kinder) zur „Offenen Tür Höhe“ und zu diversen Freizeitangeboten kommt aus den gegenüber liegenden Siedlungen, d. h. die Kinder müssen die Straße Höhe überqueren. Als Sicherungsmaßnahme wären die Spiel-und Freizeiteinrichtungen für den jeweiligen Zeitraum zu schließen, oder entsprechende Lotsen einzusetzen, um die Kinder vor den Freizeitaktivitäten der Erwachsenen und deren Begleiterscheinungen zu schützen. Erst vor einigen Jahren sind hier häufig Kinder angefahren worden bis man eine 30er Zone einrichtete.

Dass hier wertvolles Ackerland für immer versiegelt, die Fauna und die hier lebenden Menschen durch die Licht- und Luftverschmutzung, den Lärm, die Erhöhung des Verkehrsaufkommens und die weitere Einengung des Lebensraumes erheblich in ihrer Lebensqualität eingeschränkt werden kann doch nur zu dem verantwortungsbewussten Ergebnis führen „Ja zur Lebensqualität und „Nein“ zur Halle (Spaß, Zerstreuung, Vergnügen) und zur weiteren Bebauung an diesem Standort“
Für - immer weiter so- braucht man keine Politiker, dass können Überzeugungstäter alleine. Macht endlich Schluss mit dem Wachstumswahnsinn, und nehmt unseren Erdball ernst, zumindestens im eigenen Verantwortungsbereich, denn genau da kann man Vernunft und Verantwortung walten lassen und so Politikverdrossenheit bekämpfen .

Ohne die Halle ging es bisher auch. Würde eine solche Halle gebaut und würde sie auch keinen müden Euro für Solingen kosten so müsste sie jedoch ausgelastet werden. Mit Veranstaltungen jeglicher Art. Konzerte, Flohmärkte was auch immer.

Somit würde eine direkte Konkurrenz zum Stadttheater entstehen. Veranstaltungen die dort weg fallen führen zu Mindereinnahmen, diese führen zu größeren Verlusten und kosten somit Solingen doch wieder Geld.

Natürlich ist die Klingenhalle nicht perfekt, aber leidet die sportliche Leistung darunter?