SOLINGEN REDET MIT - Archiv

Das sehe ich allerdings auch so. Nicht nur hilfreich sondern unabdingbar für eine sachliche Entscheidung der Bürger ist es genügend Informationen über die finanziellen Aspekte der jeweiligen Standorte offen zu legen. Einfach nach dem gewünschten Standort zu fragen ohne das nötige "Kleingedruckte" zum bedenken zur Verfügung zu stellen wirkt sehr manipulativ. Viele entscheiden sich für eine Option, würden sich aber anders entschieden wenn sie das nötige Hintergrundwissen hätten.

Also Zahlen auf den Tisch und DANN eine Umfrage starten!

Nach den derzeitigen Erkenntnissen einiger weniger hier die versuchen Klarheit zu schaffen macht nur der jetzige Standort Sinn.

Hallo zusammen hier ist mal wieder der Walther P. Ich möchte diesen Beitrag von Frau Clemens aufgreifen. Ich habe hier jetzt eine Weile lang immer fiese 9 Millionen Euro im Raum stehen gehabt. Wenn diese Zahlen der Dame nur annähernd stimmen ist diese ganze Abstimmerei doch nichts wert. Das Volk bzw der Bürger sieht ein paar Namen,Standorte und stürzt dich mit Begeisterung drauf um hier abzustimmen. Wenn mehr Transparenz bei den Zahlen herrschen würde dann wäre das Ergebnis bestimmt ein völlig anderes. Städte wie Monheim die sehr gute Überschüsse erzielen verbrennen ihr gutes Geld in unsinnigen teuren Bauprojekt in der Umgebung. Ich muss doch schauen als Stadt mit Ihren Verantwortlichen das ich das beste bzw das meiste für mein Geld bekomme. Warum soll ich eine Menge Geld für Infrastruktur ausgeben wenn ich beim Vogelsang nur geringfügig nachbessern muß? Wie ich gestern schon geschrieben habe bleibt mir bei allen anderen Möglichkeiten ausser Vogelsang nicht viel Geld übrig um etwas sinnvolles zu bewegen. Für 3 oder 4 Millionen bekomme ich kein zweckmäßig ausgestattetes Bad niemals. Aber warum dann nicht wirklich hingehen und das Bad Vogelsang attraktiv gestalten, Arbeitsplätze schaffen auch mit zb Behinderten die können und wollen sogar integriert werden. Keinen wird es stören wenn jemand mit einem Arm ein Getränk serviert oder etwas zu Essen ausgibt. Man könnte viele Fliegen mit einer Klappe schlagen. Aber in Deutschland ist es wie zb eindrucksvoll bei Mario Barth in seiner Sendung zu sehen mittlerweile Gesellschaftsfähig mit dem Geld nur so um sich zu werfen. Normal müsste bei so einer Investition der Bund der Steuerzahler ohnmächtig auf den Tisch sinken. Einfach Pläne prüfen, Informationen dem Volk zugänglich machen dann würden viele bei der Abstimmung nicht nach Wetterlage sondern nüchtern nach Fakten und Zahlen abstimmen. Und wenn man dann das Geld sinnvoll ausgegeben hat muss man nicht wie auch von mir angeprangert das Geld bei den Behinderten versuchen reinzuholen. Diese 12000 Euro sind vielleicht 3 m Weg zum HeizKraftwerk oder ein paar Randsteine und Blumen. Das macht den Bock nicht fett echt nicht. Also liebe Solinger und Mitbürger unserer Stadt nochmals nicht blauäugig abstimmen sondern so wie im echten Leben nach Fakten und ihr werdet sehen es bleibt nur der Ausbau Vogelsang. Euer lieber Walther P

In der heutigen Gesellschaft wo eh alles weggeschmissen, neugekauft und verschwendet wird, sollte Solingen als Gutes Beispiel voran gehen und altes & in die Jahre gekommenes sanieren und für jedermann attraktiv gestalten.

Abriss und Neubau - Verschwendung von Geldern!!!!

Ebenso die Transparenz aller Zahlen offenlegen und eine Bürgerabstimmung zulassen.

In Zeiten, in denen auch Kommunen mit jedem Cent rechnen müssen, sollten 9 Mio. Euro für ein Schwimmbad so angelegt sein, dass das bestmöglichste für die Bevölkerung dabei zustande kommt. Wenn Erschließungskosten und Anbindungskosten schon einen Großteil der zur Verfügung stehenden Gelder verschlingt, dann kann dies nicht im Sinne der zukünftigen Nutzer des Schwimmbads sein. Ist es nicht sinnvoller vorhandenes Material so einzusetzen, dass ein möglichst großer Betrag für die Sanierung und Erweiterung des alten Schwimmbades Vogelsang genutzt werden kann,um mit dem dann noch zur Verfügung stehenden Betrag ein für Familien, Kinderund Jugendliche und auch Senioren und Behinderte atratives Schwimmbad zu gestalten. Gerade für Kinder und Jugendliche bedeutet ein solch atratives Bad, Sprungtürme, Rutschen und ein großes Becken. Für viele bedeutet dies aber auch, durchaus Sauna, Dampfbad und ein Gstrobereich. Das derzeit schon vorhandene Programm an Aktivitäten wie Aquafitness für Jung und Alt, Schwimmkurse etc. ist super und sollte auch in Zukunft zur Verfügung stehen. Auch die Anbindung durch das öffentliche Verkehrsnethz ist am Standort Vogelsang derzeit von allen Standorten am besten. Denn Kinder und Jugendliche, sowie Behinderte sind auf eine gute Anbindung durch das öffentliche Verkehrsnetz angewiesen. Und sind wir mal ehrlich. Wer möchte zur Entspannung oder körperlichen Ertüchtigung schon gerne seine Bahnen neben dem Müllheizkraftwerk schwimmen? An eine Liegewiese ist hier dann wohl nicht zu denken. Sollten die angegebenen Zahlen stimmen, dann kann es nur eine vernünftige Entscheidung für die Bürger Solingens geben: Der Standort für das zukünftige Schwimmbad sollte Vogelsang bleiben.

Ich halte nichts von Änderungen beschlossener Dinge unter Geheimhaltung, auf den " letzten Metern". Deshalb allein grenzt diese Diskussion schon an eine Frechheit. Der Standort Vogelsang war beschlossen!

Aufgrund der bekannten Stelle, ist "das Vogelsang" eine Institution. Dies nicht zu nutzen, kann nur in einem Abdriften von Schwimmern in die umgebenen Städte enden. Bis sich nach einem Neubau an anderer Stelle, ein Kernpublikum neu bildet vergeht Zeit, die Bares Geld, das "abgedriftet ist" kostet.

Zu der o.g. Kritik von Frau Dr. Clemens, kann ich als Fachkraft für die Betreuung von Menschen mit Behinderungen und Rehabilitationshintergrund nur für das letzte Szenario, mit Nutzung der alten Bausubstanz plädieren.

Die Zuwege sind gut, die Örtlichkeit ist gut zu erreichen, und ein Umbau kann mit unter Ggf. Sogar im laufenden Betrieb funktionieren, so dass das Neue Bad direkt gelebt wird.

Ob man ein 50 m Schwimmerbecken anbaut, sei dahingestellt, aber die Erhaltung der alten Bausubstanz führt dazu das mehr Kapazität für moderne barrierefreie und behindertengerechte Schwimmbadnutzung geebnet ist.

Ich halte außerdem für sinnvoll ein absenkbares Becken zu integrieren, dass Behindertensport und vor allem auch Schwimmkurse für Kinder unterschiedlichster Altersklassen zulässt, um viele Anwendungsmöglichkeiten zu bündeln.

Ein 50m Becken dass besser beheizt ist, als die Klingenhalle wûrde den Schulsport ebenfalls unterstützten.

konstruktive Kritik ist immer gut, jedoch eine einseitige hingegen unangemessen. Hier wäre als erstes angebracht die Formulierung des Textes zu den einzelnen Standorten im Verwaltung'svorschlag zu bemängeln. Daraus lässt sich nämlich eindeutig ein Standortnachteil fürs Vogelsang ableiten. Des Weiteren fehlen da die von Frau Dr. detailliert formulierten Kalkulationskosten zu den ausgewählten Standorten. Auch der jetzigen Antwort der Verwaltung kann man keine konkreten Zahlen entnehmen. Diese, ja schon gebetsmühlenartigen, nichtssagenden Antworten, sollten wir alle gemeinsam kritisch hinterfragen. Wenn die Richtwertzahlen von Frau Dr. nicht stimmen, dann sollte die Verwaltung doch bitte ihre Eigenen hier offen legen. Dies wird vorraussichtlich nicht geschehen, denn sie existieren schlichtweg nicht! Dies wurde zu keinem Zeitpunkt gerechnet und um genau diesen Punkt geht es doch hier!

In einem so sensiblen Bereich, wo es um harte Einsparmaßnahmen geht, sollten immer erst exakte Zahlen vorliegen, bevor wir um Abstimmung gebeten werden.

Offensichtlich sollte von den 9millionen eine Straße die zum MHkw führt schon 1 Millionen kosten.Und für diese Geldverschwendung wollte die Politik von uns Bürgern eine Legitimierung erhalten.Oder sollte etwa nach Abriss das Grundstück lukrativ verkauft werden?

Als ehrlicher Bürger fühlt man sich hier im höchsten Grad verschaukelt. Wir erhalten nicht die notwendigen Informationen um sich ein objektives Urteil zu Bilden. Wenn es nicht kuragierte und gut informierte Bürger gebe, die für etwas Transparenz sorgen, dann erfährt man doch nichts über diese Machenschaften. Die Presse, die Verwaltung und die Politik sorgen hier im Kollektiv für Falschinformationen, oder auch keine Infos. Steuergeldverschwendung sollte wirklich bestraft werden. Der Bund der Steuerzahler wird nur im Nachhinein aktiv. Ich frage mich warum nicht davor? Diese ungeheuerliche Behauptung, das Schwimmbad-Gebäude ist Abrissreif, schaffen wir als normale Bürger nicht zu widerlegen. Warum nur? Jeder Hausbesitzer ist doch auch ein eigener Gutachter.
Wenn dem nicht so wäre, müssten fast alle 40-Jahre alten Häuser abgerissen werden.

Wer Begutachtet das Schwimmgebäude? Sind es nicht die gleichen Menschen, die und die neuen Standorte schmackhaft machen wollten?

Jetzt bitte bei der nächsten Wahl genauer darauf achten wer in den Stadtrat kommt!